venerdì 10 giugno 2011
mercoledì 8 giugno 2011
Nucleare Bidone Mondiale
****
IL NUCLEARE E' MOLTO PERICOLO
NESSUNO VUOLE UNA CENTRALE COME VICINA DI CASA.
***
IN ITALIA NON ESISTONO ZONE DISABITATE E COMPLETAMENTE SICURE.
***
IL NUCLEARE E' INCOMPATIBILE CON AGRICOLTURA; TURISMO E CENTRI ABITATI.
***
IL NUCLEARE NON DA LAVORO
tra le fonti di energia è quella che offre meno posti di lavoro.
Le fonti di energia "verdi" DARANNO ALMENO 200MILA POSTI DI LAVORO, 10 volte più del Nucleare.
****
IL NUCLEARE E' LA FONTE DI ENERGIA PIU' SPORCA CHE C'E', LA VITA DELLE SCORIE E' LUNGHISSIMA.
IN ITALIA POI ANCORA NON ESISTE UN DEPOSITO PER LE SCORIE NUCLEARI SANITARIE E ANCORA SIAMO IN ALTO MARE PER LA COLLOCAZIONE DI QUELLE CHE TORNERANNO DALL'INGHILTERRA NEL 2016 (sono una parte di quelle delle centrali chiuse dopo il referendum dell'87)
***
IL NUCLEARE E' TROPPO COSTOSO.
IL COSTO DELLA GESTIONE SCORIE E' INCALCOLABILE
***
IL NUCLEARE PIU' E' LONTANO PIU' E' SICURO.
Il rischio per le conseguenze di un incidente diminuisce maggiore è la distanza.
E noi abbiamo al Nord la catena delle Alpi che anche nel dopo Cernobyl ha impedito danni maggiori.
***
IL NUCLEARE E' UNA RISORSA LIMITATA.
L'Uranio è destinato a esaurirsi e...
CHIEDIAMOCI QUALE DANNO PORTERA' AL NOSTRO PIANETA L'ESAURIMENTO DELL'URANIO?!
***
IL NUCLEARE CI RENDER° SCHIAVI DI POTENTI MULTINAZIONALI (per es. AREVA!!!)
e non ci farà risparmiare in petrolio, la Francia che ha il nucleare consuma più petrolio dell'Italia
****
IL NUCLEARE NON SALVERA' IL CLIMA
anzi...l'immissione di CO2 aumenta' e un altro importante danno ambientale sarà IL CONSUMO DEL SUOLO, dal NUCLEARE NON SI TORNA INDIETRO, NON ESISTONO POSSIBILITA' DI BONIFICARE I TERRENI DOVE SORGONO LE CENTRALI.
***
IL NUCLEARE NON E' NECESSARIO
Entro il 2020 le fonti rinnovabili produrranno 150 miliardi di Kilowattora, tre volte l'obiettivo di ENEL col nucleare.
...
IL REFERENDUM DEL 1987 (ancora valido e già tradito dall'ENEL con l1acquisizione di due vetuste centrali sovietiche nei paesi dell'est)PARLA CHIRO: GLI ITALIANI NON VOGLIONO IL NUCLEARE , in più...
IL NOSTRO PAESE NON NE HA BISOGNO...
SIAMO IL PAESE DEL SOLE,
BASTA RIDURRE GLI SPRECHI (e questo non solo da parte dei singoli cittadini, ma devono essere gli enti pubblici ha dare il buon esempio..),
USARE LE CENTRALI IDROELETTRICHE A PIENO REGIME (sono state chiuse di notte per...tagli al personale, quindi se il governo vuole creare posti di lavoro perchè non inizia da quelli?!)
VALUTARE L'EOLICO PER QUELLO CHE E':
UN UTILE FONTE DI ENERGIA PULITA CHE NON DETURPA IL PAESAGGIO (come farebe invece una centrale nucleare) MA LO ARRICCHISCE, LO RENDE PIU' INTERESSANTE...
****




IL NUCLEARE E' MOLTO PERICOLO
NESSUNO VUOLE UNA CENTRALE COME VICINA DI CASA.
***
IN ITALIA NON ESISTONO ZONE DISABITATE E COMPLETAMENTE SICURE.
***
IL NUCLEARE E' INCOMPATIBILE CON AGRICOLTURA; TURISMO E CENTRI ABITATI.
***
IL NUCLEARE NON DA LAVORO
tra le fonti di energia è quella che offre meno posti di lavoro.
Le fonti di energia "verdi" DARANNO ALMENO 200MILA POSTI DI LAVORO, 10 volte più del Nucleare.
****
IL NUCLEARE E' LA FONTE DI ENERGIA PIU' SPORCA CHE C'E', LA VITA DELLE SCORIE E' LUNGHISSIMA.
IN ITALIA POI ANCORA NON ESISTE UN DEPOSITO PER LE SCORIE NUCLEARI SANITARIE E ANCORA SIAMO IN ALTO MARE PER LA COLLOCAZIONE DI QUELLE CHE TORNERANNO DALL'INGHILTERRA NEL 2016 (sono una parte di quelle delle centrali chiuse dopo il referendum dell'87)
***
IL NUCLEARE E' TROPPO COSTOSO.
IL COSTO DELLA GESTIONE SCORIE E' INCALCOLABILE
***
IL NUCLEARE PIU' E' LONTANO PIU' E' SICURO.
Il rischio per le conseguenze di un incidente diminuisce maggiore è la distanza.
E noi abbiamo al Nord la catena delle Alpi che anche nel dopo Cernobyl ha impedito danni maggiori.
***
IL NUCLEARE E' UNA RISORSA LIMITATA.
L'Uranio è destinato a esaurirsi e...
CHIEDIAMOCI QUALE DANNO PORTERA' AL NOSTRO PIANETA L'ESAURIMENTO DELL'URANIO?!
***
IL NUCLEARE CI RENDER° SCHIAVI DI POTENTI MULTINAZIONALI (per es. AREVA!!!)
e non ci farà risparmiare in petrolio, la Francia che ha il nucleare consuma più petrolio dell'Italia
****
IL NUCLEARE NON SALVERA' IL CLIMA
anzi...l'immissione di CO2 aumenta' e un altro importante danno ambientale sarà IL CONSUMO DEL SUOLO, dal NUCLEARE NON SI TORNA INDIETRO, NON ESISTONO POSSIBILITA' DI BONIFICARE I TERRENI DOVE SORGONO LE CENTRALI.
***
IL NUCLEARE NON E' NECESSARIO
Entro il 2020 le fonti rinnovabili produrranno 150 miliardi di Kilowattora, tre volte l'obiettivo di ENEL col nucleare.
...
IL REFERENDUM DEL 1987 (ancora valido e già tradito dall'ENEL con l1acquisizione di due vetuste centrali sovietiche nei paesi dell'est)PARLA CHIRO: GLI ITALIANI NON VOGLIONO IL NUCLEARE , in più...
IL NOSTRO PAESE NON NE HA BISOGNO...
SIAMO IL PAESE DEL SOLE,
BASTA RIDURRE GLI SPRECHI (e questo non solo da parte dei singoli cittadini, ma devono essere gli enti pubblici ha dare il buon esempio..),
USARE LE CENTRALI IDROELETTRICHE A PIENO REGIME (sono state chiuse di notte per...tagli al personale, quindi se il governo vuole creare posti di lavoro perchè non inizia da quelli?!)
VALUTARE L'EOLICO PER QUELLO CHE E':
UN UTILE FONTE DI ENERGIA PULITA CHE NON DETURPA IL PAESAGGIO (come farebe invece una centrale nucleare) MA LO ARRICCHISCE, LO RENDE PIU' INTERESSANTE...
****
Iscriviti a:
Commenti (Atom)
I believe in instability
Anche se in questi mesi i giorni belli, immersi nel verde a camminare e camminare non sono mancati, così come i bei ricordi che rimarranno...
-
Ed ecco ancora un post sui regali ricevuti a Novembre che, penso proprio siano " i miei regali di Natale" , vista anche l'ar...
-
Ecco il primo Giveaway della Madhouse Autoproduzioni (che - dal 1996 - autoproduce/autogestisce libri in formato fanzine, magliette e altre...
-
und... __________ Emmanulelle Seigner e ... ... Mathieu Amalric in "La venere in pelliccia" di Polanski Sio...
-
Si, perchè sono sincera e cinica, io gli auguri gli faccio a quelli che si fanno chimare "babbo" dai figli, mentre quelli che si...
-
E' andata abbastanza bene, anche se faceva freddissimo (pensavo la festa fosse al coperto invece no, solo il bar era dentro il ...